В Фурмановский городской суд
от Николаева Евгения Сергеевича,
проживающего по адресу: 155520,
г.Фурманов, ул.Возрождения, д.24, кв.17
телефон: +79065140012
e-mail: nikolaevevge@mail.ru
заявление.
Не уверен что такое заявление должно подаваться в суд, при этом изучив судебную практику вопроса, предполагаю что всё таки может подаваться в суд или мед учреждение. В 2017 г в Фурмановской ЦРБ было зафискировано что я якобы обращался к врачу психотерапевту Агапову за консультативно лечебной помощью. Сейчас такая формулировка пероидически преследуем меня в судебных заседаниях, что может быть неверно рассмотрено судом или другой стороной заседаний. А именно сообщается, что я или обращался за лечебно консультативной помощью, либо по семеным вопросам, либо сообщается что у меня зафиксировано расстройство личости. Информация указана не верная обращался не я а мой отец. Формулировка же которую направляет ЦРБ в правоохранительные органы по запросу считаю по отношению к мне не корректная, поэтому она обжалуется.
Вот например текст с аудиозаписи заседания в Фурмановском Мировом суде(судебный участок №4) 8.08.2019 г.
56:14:Судья: запрос в Богородское. Справка из богородского о том что Николаев на диспансерном учёте не состоит обращался за консультативно лечебной помощью с диагнозом смешанное расстройство личности.
1:28:50:Да ещё хотел бы сказать, к материалу дела это не совсем имеет отношение, просто уже на протяжении нескольких судебных заседаний меня преследует такая формулировка как у меня там какое то расстройство личности я хочу по этому поводу сказать, что этот материал будет обжаловатсья и сейчас в отношении психотерапевта Агапова, просто ситуация была такая что это не я обратился за этой помощью, а обратился мой отец, я по этому поводу сказал что у отца то у самого есть расстройство, потому что он психует из за всякой ерунды и очень сильно. И вот в дальнейшем сейчас в богородском установлено что как раз у отца было расстройство и тогда этот факт был неправильно оценен и через несколько месяцев отец то у меня съехал с инфарктом после этого долгое время восстанавливался и в реабилитационном центре лежал. Так что я прошу тоже относиться вот к этой информации, что у меня там есть какое то расстройство ну не в абсолютно, потому что этот момент будет обжаловаться. У меня всё.Судья: вот те сведения которые указаны про это расстройство, у Вас какое то заболевание тяжелое имеется или это просто сведения о том что Вы находились какое то время под консультативным наблюдением. Николаев: это всего была пара диалогов у психотерапевта, потому что...Судья: то есть Вас как таковой инвалидности не установлено ничего?Николаев: нет мне предлагалось полежать в Богородском, потому что психотерапевт Агапов посчитал что у меня есть расстройство личности связанное с моим чрезмерным обращением в правоохранительные органы.Судья: то есть с этим он посчитал.Николаев: ну отец написал заявление именно с этим. Психотерапевт посчитал что для меня действительно это может быть вредно если я буду в таких количествах обращаться.Судья: конкретно для нас это имело бы смысл и значение в том случаи, если бы у Вас по этому поводу была бы какая нибудь инвалидность.Николаев: да я понял, я считаю что я здоров в этом вопросе.Судья: Вы вменяемым считаете были?Николаев: да.Судья: то есть это расстройство личности оно никаким образом не повлияло на Ваше поведение.Николаев: в данной ситуации да и я считаю что алкогольное опьянение тоже не повлияло.Судья: всё понятно.
Аудиозапись указанного судебного заседания доступна по ссылке в сети Интернет http://1.ivru.net/D1330808.mp3.
Кроме того позднее в заседании в Фурмановском городском суде по тому же материалу одна из сторон неверно понимая информацию услышанную в мировом суде, обращал внимание суда, что якобы у меня раздвоение личности. Таким образом информация о том что у меня имеется расстройство кроме того что я считаю неверная, так ещё и тратит время.
По ситуации сообщаю следующее. В 2017 году у меня умерла мама(Николаева Н.М.). Ещё до этого считаю что мой отец был склонен негативить по пустякам. После смерти мамы ситуация усугубилась, в мой адрес с стороны отца стали часто поступать не обоснованные претензии. По данному поводу я пояснил отцу, что если он не прекратит общаться в таком стиле, я просто перестану с ним общаться(из практики общения с отцом я посчитал что способа на него повлиять всё равно нет). Через непродолжительный промежуток времени с отцом я перестал общаться. У меня эта ситуация какого либо значительного дискомфорта не вызывала, поскольку я уже давно привык жить в аналогичной атмосфере. Я в правовом порядке в то время(как и сейчас) многократно обращался в различные правоохранительные органы(суд, ск. Прокуратуру, мвд и т.д). Отец не был вкурсе того чем я занимаюсь в этой переписке и почему, вводить его в курс дела я смысла не видел, поскольку не считаю его способным досконально разобраться в вопросе. В совокупности этих причин мой отец обратился в Фурмановскую ЦРБ к психотерапевту Агапову. Что именно от ему сообщил я точно не знаю, предполагается что есть заявление от отца текста которого я до сих пор не видел. Мне на мой мобильный позвонил психотерапевт Агапов, было это примерно летом 2017 года. Агапов сообщил мне, что в отношении меня обратился мой отец и по описанию ситуации если я не подойду сам то к мне могут быть применены принудительны мероприятия. Я же сказал, что каких либо встреч не избегаю и не вижу никакой проблемы подойти и обсудить ситуацию. Договорились на встречу. На обговоренной встрече присутствовал мой отец. Я рассказал ситуацию, что отец склонен к психопатическим нападкам и было бы не плохо если бы психотерапевт что то с ними смог сделать, поскольку отец мог психовать из за ерунды. К тому же я пояснил, что то что я не общаюсь с отцом несёт больший положительный эффект, так как не имея возможности с мной общаться у него меньше поводов для такого негатива. Всё выше и ниже описанное будет доказано на основе аудиозаписи процедуры. Отец рассказал психотерапевту что то с своей стороны. Не знаю точных причин почему, психотерапевт сделал вывод что у меня имеется расстройство, которое может привести к тяжким последствиям для моего здоровья. Причём озвучено это было так что если я самостоятельно не соглашусь лечь в Богородское, то к мне могут быть применены принудительные процедуры. Так же психотерапевт попросил меня подписать документ, пояснив что так нужно если он меня обследует. Прошу обратить внимание подписывая этот документ я не был предупреждён о том, что это отразиться на моей истории, я не в коем случаи не знал, что вот подписав такой документ ЦРБ будет сообщать по официальным запросам информацию что я обращался за консультативно лечебной помощью. Прошу обратить внимание я сам не обращался, а подписывая документ мне не было разъяснено последствий, более того я был введён психотерапевтом в заблуждение. Введение в заблуждение было связано с тем, что Агапов сообщил мне о возможном принудительном лечении если я откажусь. Я подумал так: ну раз есть выбор самому илипринудительно, зачем усугублять ситуацию если можно сразу начать её решать, хотя идея мне не нравилась, поскольку отсрачивала планы в юридической реализации своих нарушенных прав и законных интересов. Психотерапевт Агапов выписал направление чтобы я сдал анализы, примерно этим закончилась первая встреча. Анализы я не сдавал, поскольку придя домой и прочитав соответствующие федеральные законы, был очень удивлён, тому что Агапов сообщил мне ложные сведения о возможности принудительной госпитализации, поскольку мой случай даже близко не подходил под описанные в ФЗ. На второй встрече с Агапосым, на которую я так же приходил с диктофоном я изложил прочитанное и сообщил, что по факту таких манипуляций далее в частности буду обратаьбся в СК. Психотерапевт Агапов ответил мне, что раз вопрос стоит так то никакой необходимости в богородское ложиться нет. Более я с психотерапевтом Агаповым не общался, но по данному поводу обращался в Фурмановскую межрайонную прокуратуру и Богородское. В частности текст обращения в Фурмановскую межрайонную прокуратуру будет приведён в качестве доказательства событий. Ответ из Богородского на настоящий момент я найти не смог, но в нём содержится информация что у моего отца есть подозрение на расстройство и ему было бы не плозо обраиться по данному поводу. Касаемо информации о мне была приведена информация как обраловать наличие у меня расстройства. Прошу обратить внимание что психотерапевт Агапов не выявил у отца какого либо расстройства, посчитав что оно есть у меня. При этом в дальнейшем я подам 3 аявления в ОМВД на действия моего отца в отношении меня(в частности за разбитое стекло моего автомобиля, которое отец разбил, как написал в объяснениях, чтобы я катаясь на автомобиле не подвергал себя опастности), а в дальнейшем с новогоднюю ночь с 2017/2018 у отца случился инфаркт/инсульт(точно не могу сказать) и с этим он сначала попал в областную больницу, а затем восстанавливался в реалибитационном центре в Ново-Талицах. Всего этого считаю могло бы не быть если бы психотерапевт Аагпов ставил верные диагнозы.
Далее до просительной части заявления следует текст заявление в Фурмановскую межрайонную прокуратуру от 18 сентября 2017(поданное по электронной почте в 13:48), в качестве подтверждения диалога с психотерапевтом Агаповым(на 16 листах включая текущий).
Фурмановскому межрайонному прокурору
Ширшину А.А.,
от Николаева Евгения Сергеевича
проживающего по адресу 155520,
Ивановская область, г.Фурманов,
ул.Возрождения, д.24, кв.17
телефон +79065140012
e-mail: nikolaevevge@mail.ru
заявление
Довожу до Вашего сведения, что 14.09.2017 г мне поступил звонок из Фурмановской ЦРБ. а именно от врача Агапова В.А., который сообщил мне что мне необходимо подойти, поскольку обратился мой отец(Николаев С.А.) и что поскольку в силу прав предоставленных врачам данной категории, если пациент самостоятельно не захочет подойти, то к нему могут быть применены принудительные меры. Понимая то, что мой отец мог обратиться к Агапову В.А. по причине того, что я(Николаев Е.С.) уже более месяца не разговариваю со своим отцом, поскольку считаю поведение отца и диалоги произносимые им неприемлемые. Кроме того я давно понимал, что у моих родителей имеюится проблемы с пониманием вопроса личного пространства, в частности у отца имеется нездоровый интерес к тому чем я занимаюсь, а так же к причинам по которым я официально не работаю. Под нездоровым интересом я понимаю неверность интерпретации моим отцом вопросов всязанных с тем, что я многократно обращался в правоохранительные органы и последующие его неверные мысли связанные с этим вопросом. Кроме того отец пытался навязывать мне свою позицию относительно необходимости официального трудоустройства. Отмечу что мои пояснения по данным вопросам оставались незамеченными и отец оставался при своём мнении. Поскольку как практически оказалось информация сообщаемая мной отцу не имела для него значения и он попрежнему оставался при своём времени, я решил что бесполезно тратить время, чтобы моему отцу пояснить что либо, поэтом я вовсе перестал пояснять отцу какие либо действия. Последнее время когда я общался с отцом, я пояснял любые ситуации лишь так, что объективно с мной он может обсудить только такие вопросы как: сколько мне(николаеву Е.С.) денег нужно платить в месяц за квартиру(поскольку живём вы в одной квартире), чтобы разделить оплату комунальных платежей и покупки продуктов питания, а так же что если в случаи, если мой отец считает, что если я чем то мешаю или что то в квартире делаю неправильно, он может сообщить чем он недоволен и подсказать методы урегулирования ситуации, при этом данные претензии не могут распространяться на мою комнату, поскольку в том числе она принадлежит мне по закону, таким образом я самостоятельно решаю как часто мне убираться в своей комнате, а так же где и как в ней хранить свои вещи. При этом поясню, что я учитываю такие факты, что находящееся в моей конмнате не должно вредить прочим жильцам квартиры, такими событиями как неприятный запах, в том числе в комнате не могут стухнуть какие либо продукты. Таким образом атмосфера комнаты объективно не может влиять на моего отца. Считаю, что недовольство отца тем не менее в этом вопросе связано с тем, что по каким то личностным причинам, которых я считаю не может быть у нормального взрослого, здорового человека, способного совершать обдуманные решения, мой отец всё таки считает, что атмосфера в комнате должна быть такой как он считает, то есть не расходиться с его представлениями и жизненным укладом. По данному поводу я пояснял отцу, что он это он, другой человек это другой человек и нет смысла навязывать другому человеку свою позицию, если другой человек ранее слышал уже эту позицию, подумал над ней и счёл её неправильной. Так же отец пытался интересоваться моими юридическими моментами связанными с обращениями в правоохранительные органы, но из за необъективной критики, наличие которой как я многократно ему говорил недопустимо при общении со мной(то есть критика допустима, но только аргументированная, если же человек которому я многократно озвучивал, что перед там как начать критику он должен понимать как её агрументировать не выполняет посследующих обязательств, я прекращаю общаться с данным человеком по данному вопросу, поскольку считаю его отношение ко мне не уважительным) я перестал давать пояснения по данному вопросу. Тем не менее у отца возможно имелась оценивать документы направляемые мне правоохранительными органами(проблемы доступа к ним не имелось, поскольку они лежали в моей комнате, которая не запиралась когда я уходил), но при этом я считаю что он не может разобраться в резрешаемых вопросах объективно, поскольку не обладает таким качеством как разобраться в аналогичных вопросах, а так же не имеет достаточных знаний закона в этой области, чтобы делать объективные выводы. Исходя из того, что мой отец не может понять и адекватно оценить происходящего, считаю что он жаловался на меня Агапову В.А. выражая свою позицию лишь количественно, я имею ввиду сообщая что большое количество корреспонденции получено мной от правоохранительных органов, при этом не давая пояснений какие результаты достигнуты. Более того, я многократно пояснял отцу, что данный вопрос это просто не его дело, что вопросы разрешаемые мной с правоохранительными органами примерно после 3-х месяцев практики(считая от 9.08.2016 г) уже не имели для меня какого либо затруднения, и что наличие такой переписки не является для меня какой либо проблемой, все вопросы с соответствующими органами резрешаются в порядке поступления и в соответствии с законодательством РФ. Считаю что фобия отца в этом вопросе связана с тем, что он не имея возможности понять происходящие процессы, находится в неведании и непонимании ситуации что и вызывает как я предполагаю неудовлетворённое состояние. По данному вопросу я считаю что предложил отцу лучший вариант - а именно осознать, что данные вопросы уже не являются для меня какой либо проблемой, что я уделяю им необходимое для разрешения внимание, поэтому ему просто необходимо перестать об этом думать, поскольку никакой проблемы мне данные вопросы не создают, а так же поскольку в данных вопросах он(мой отец) ничем не может мне помочь. Позиция же того, что отец предлагает бросить мне этим заниматься, для меня неприемлема, поскольку я не занимаюсь тем что бросил какое либо дело на пол пути. Считаю эту позицию выгодную лишь для отца, поскольку в этом случаи у него бы отпала необходимость думать об этом, при этом считаю что отец вовсе не учитывает мою заинтересованность в доведении вопросов до конца, преследует лишь свой интерес -устранить негатив(у отца) связанный с наличием у меня непонимаемого им(отцом) вопроса, при этом мои инвестиции затреченные в процессы в виде времени и стараниц отец не учитывает. То что данную позицию Агапов В.А. считает мудрым решением - считаю непрофессианализмом с стороны Агапова В.А.(отражено в ФРАЗЫ[163]), заключающуюся в том, что принято не копмпромисное решение устранивающее всех, а решение лишь одной стороны, при этом решение предполагает ущемление другой стороны(имею ввиду не в юридическом смысле, а в смысле временных и трудовых инвестиций вложенных в задачу). Поясню последнее на аналогичном(как я считаю вымышленнм примере): предположим есть 2 человека, у одного есть дорогой автомобиль, а другой испытывает дискомфорт в виде зависти связанный с наличием у другого дорогого автомобиля, тот человек который испытывает дискомфортрешает обратиться к психотерапевту, разъяснив ему ситуацию, психотерапевт находит решение проблемы в том, что необхоимо лишить возможности другого человека возможности владеть дорогим автомобилем. Аналогичная считаю ситуация в Агаповым В.А. в ФРАЗЫ[163], который считает что негатив моего отца связанный с непониманием вопросов которыми занимаюсь я(Николаев Е.С.) нужно решить таким образом, что мне(Николаеву Е.С.) следует перестать этим заниматься, тем самым онулировав свои инвестиции в виде трудовых и временных вложений в данный вопрос и тем самым отказаться от возможности добиться положительного результата(например привлечения конкретных лиц к предусмотренным видам ответственности). То-есть вместо того, чтобы разъяснить отцу, что обеспокоенность связанная с непониманием процессов которые у меня происходят в юридических моментах связанных с перепиской с правоохранительными органами - это исключительно его(отца) проблематика, связанная с тем, что мой отец то ли не может то ли не желает контролировать свои мысли и слова, в резултате чего и подвержен предположительно фобиям связанным с обеспокоенностью за меня в смысле переписок с правоохранительныими органами. Поясню, что только по этой причине я не перестану заниматься данными задачами, поскольку считаю что взрослый человек уже должен был научиться справляться с таким видом негатива. Таким образом считаю, что причины обращеня моего отца понятны, по каким причинам Агапов В.А. не разъяснил это моему отцу и не попытался задавать вопросы связанные с определением наличия или отсутствия указанной проблематики я не знаю. Поясню так же, что самостоятельно я отцу объяснять данную информацию я не буду, поскольку считаю что попусту потрачу время и учтена и даже запомнена информация отцом не будет. Приведёт ли к резуьтату попытка объяснить отцу информацию сторонним человеком, например врачом я так же не знаю.
Так же сообщаю, что во время разговора меня(Николаева Е.С.) и Агапова В.А. 14.09.2017 г была сделана аудиозапись всего разговора, которая находится по ссылке в Интернет - http://1.ivru.net/D0390913.mp3 так же фразы из данной аудиозаписи приведены в конце заявления.
Суть моего обращения заключается в том, что предоставленные мне Конституцией российской федарации такие парва как: 1) право на обращенеи в государственный орган; 2) право на судебную защиту; 3) право на уважение чести и достоинства личности которыми я пользуюсь и которые защищаю в рамках обращений в павоохранительные органы, такие как прокуратуры, суды, ОМВД, СК с точки зрения Агапова В.А. подпадают под психическое растройство (цитирую ФЗАРЫ[197]) Агапова В.А.:)"черезмерной устремлённостью и нацеленностью на отдельные стороны вашей жизни ... и черезмерны больше чем они объективны на самом деле. то-есть это значимые расстройства, оно определяет Ваше состояние, Вы этим живёте". Так же Агапов В.А. считает, что поскольку данное психическое растройство может причинять вред моему здоровью, то меня(Николаева Е.С.) Агапов В.А. имеет право поместить в психиатрическую больницу недобровольно, что отражено в ФРАЗЫ[195] (цитирую:)"недобровольно в псих больницу". На мой вопрос о каком состоянии говорит Агапов В.А., последний ответил на другой вопрос(то-есть как я считаю не на вопрос о состоянии, а на вопрос о процессе) (цитирую ЗРАЗЫ[201]):"я Вам сказал черезмерная нацеленность и устремлённость в тех или иных вот своих стремлениях и мыслях". Я уточнил (цитирую ФРАЗЫ[202]:)"а черезмерное это насколько, насколько процентов?", на что Агапов В.А. ответил (цитирую ФРАЗЫ[203]):"болезненно, болезненно". Исходя из каких данных Агапов В.А. считает, что у меня есть указанное расстройство информации мне не сообщалось, считаю что у Агапова В.А. неверные данные о колличестве моих обращений в правоохранительные органы, а так же времени которое я уделяю данным вопросам.
Таким образом прошу Вас выяснить, имел ли Агапов В.А. возможность так утверждать о указанном расстройстве, достаточными ли данными обладал Агапов В.А. для диагностирования указанного расстройства. Так же прошу Вас выяснить источники получения Агаповым В.А. информации, а так же какая именно информация была получена(поскольку непосредственно в процессе общения с Агаповым В.А. ответа на данный вопрос я не получил).
Считаю, что независимо от того, что диагноз поставлен документально или же сделано непрофессиональное утверждение(исходя из наличия недостаточных данных или их неверной интерпретации данных), считаю что мне в любом случаи нанесён вред,поясню с чем он связан. Дело в том, что в ближайшее время я собирался официально регистрировать средство массовой информации, для публикации практических моментов связанных с моими обращениями в правоохранительные органы. Поскольку основные положения ведения такого СМИ мной связаны с такими характеристиками как: открытость, правдоподобность, доказанность(под этим подразумевается что только публикация событий, факты которых имели действительно место быть, без манипулирования общественным мнением), то исходя из этого, я как автор не могу не сообщить получателям информации о факте того, что психотерапевт Агапов В.А. считает, что у меня есть указанное психичекое расстройство, поскольку такая информация может учитываться при оценке информации конечным потребителем. Таким образом даже если будет установлено, что никакого расстройства у меня не имеется, всё равно будет иметься определённый процент аудитории, которые посчитают подозрительным даже факт подозрения такого диагноза, без учёта прочих факторов, что может сказываться на оценке такой аудиторией получаемой от меня информации, а так же меня как автора в целом. Таким образом считаю, что в случаи если вывод Агапова В.А. неверный, считаю что его непрофессиональными действиями мне уже нанесён ущерб как автору(разумеется после регистрации официального сми), связанный с оценкой меня определённой аудиторией(под такой аудиторией в основном понимаются граждане, которые в силу своих личностных качеств не будет глубоко разбираться в вопросе а дают оценку по произошедшим фактам, не взирая на то являются ли такие факты объективными или нет, поясню что потеря такой аудитории для меня является нежелательным событием).
Кроме вышеописанного, я поинтересовался в Интернет психическим расстройством, как "чрезмерное увлечённость делом" и выяснил, что такого психического расстройства в психотерапии Российской Федерации нет, поскольку под такое расстрйоство уже подпадает обычная работа, тем более люди которые работают на нескольких работах. нашёл лишь информацию о таких расстройствах связанных с черезмерностью занятия такими видами провождения как: 1) игровая зависимость(от компьютерных игр); 2) чрезмерная увлечённость азартными играми. Информации же о зависимостях связанными с реализацией гражданином своих прав и законных интересов в соответствии с Конституцией РФ с практике психотерапии Российской Федерации не имеется. Кроме того даже указанные расстройства в большинстве случаев не подпадают под расстройства способные причинить вред здоровью человека, следовательно принудительная госпитализация применена быть не может, таким образом в ФРАЗЫ[] Агапов В.А. ввёл меня в заблуждение, сообщив мне заведомо ложную информацию, чего в соответствии с действующим законодательством делать не имеет права.
Прошу Вас тем не менее учитывать, что в случаи если выяснится, что я нахожусь в каком либо наведении относительно происходящих событий, неверно интерпретирую информацию и таким образом являюсь опасным для общества или себя самого, прошу немедленно применить ко мне меры принудительной госпитализации. При оценке такой необходимости прошу учитывать, что Агаповым В.А. анализировались последние 2 года моей жизни(информация имеется в аудиозаписи), дополнительно сообщаю что за указанные 2 года мной не совершалось каких либо противоправных действий(за исключением превышения скорости при управлении автомобилем), я не пытался причинить кому нибудь вред, например бить кирпичом по голове, в том числе таких действий я не предпринимал сам к себе, мной не было предпринято попыток самоубийства. Все мои действия связанные с реализацией своих прав и законных интересов имеют на то законное основание, не противоречат действующему законодательству.
Считаю что с моей стороны(Николаева Е.С.) начиная с 9.08.2016 г не имелось фактов злоупотребления обращением в правоохранительные органы, то-есть все мои обращения имели под собой основания, обжалование решений правоохранительных органов осуществлялось в соответствии с правом, которое разъясняется в каждом таком документе. В случаи если это не так, прошу правоохранительные органы сообщить о фактах зарегистрированных с моей стороны таких как злоупотребление обращением в правоохранительные органы.
Так же сообщаю, что изначально я и Агапов В.А. договорились, что я сдам необходимые анализы и пройду обследование в больнице в Богородском. Сейчас же я понимаю, что Агапов В.А. ввёл меня в заблуждение по фактам описанным выше, поэтому анализы в настоящий момент я не сдаю о чем
На основании изложенного прошу:
1. Запросить в Фурмановской ЦРБ заявление моего отца(Николаева С.А.) в моём отношении о наличии у меня каких либо проблем с психическим здоровьем(при наличии такого заявления) для прояснения начальных фактов по ситуации;
2. Запросить текст заявления из надзорного производства Фурмановской межрайонной прокуратуры от 18 сентября 2017 г с целью подтверждения, что текст диалога меня, отца и психотерапевта Агапова в данном заявлении мной не искажен;
3. Внести корректное описание в официальные медицинские документы, уточнить или опровергнуть факт наличия у меня какого либо расстройства, исключить фразу что сам, а не мой отец обращался в Фурмановскую ЦРБ за какой либо консультативно лечебной помощью.
25.09.2019
_______________ Николаев Евгений Сергеевич