Председателю(не легитимному)
следственного комитета(не легитимного) РФ
от Николаева Евгения Сергеевича,
проживающего по адресу:
155520, г.Фурманов, ул.Возрождения, д.24, кв.17
телефон +79065140012
заявление
Поскольку УПК предусматривает возможность подачи заявлений в рамках УК на действия/бездействие судий и прокуроров только в следственный комитет Российской федерации - направляю его Вам.
Не считаю что моё заявление будет рассмотрено в рамках закона - поскольку Ваш орган уже нарушал закон и не рассматривал заявления самомтоятельно(о заявлении направленном в Ваш адрес в конце прошлого года), а лишь передавал их в прокуратуру, где такие заявления уже рассматривались(и не понятно, рассмотрели ли его вообще там поскольку какого либо окончательного ответа по факту рассмотрения я не получил, а только что заявления переадресовывалось). Я же обращаюсь по причине, что считаю в действиях судий и прокурора может иметься состав уголовно наказуемого деяния.
Обращаюсь по другому вопросу, а не по преыдущему, что для страны где президент(не легитимный) не гарантирует конституцию в общем то не странно.
С прошлом году в суде(не легитимном) по Фрунзенскому району г.Иваново состоялось судебное заседание по которому я истец в отношении ООО Софт Навигатор, который входит в группу компаний юридического холдинга. Ещё когда я подавал в заявление в ОМВД по поводу мошенничества с заработной платой с стороны работодателя а затем просил меня ознакомиться с ним. ещё тогда столкнулся с проблемами, хотя меня вызвали для ознакомления материал по работодателю не показали. По данному поводу я подал заявление в прокуратуру(неоднократно), но до сих пор ситуация не была исправлена и мне до сих пор не предложили всё таки ознакомитьсья с этим материалом.
Кроме того позже в суде(по исковому заявлению) я не был согласен с действиями прокурора, когда он пояснил что нет необходимости в вызове свидетеля, поскольку тот не является сотрудником ООО "Софт Навигатор", по данному поводу я написал заявление в прокуратуру области, поскольку посчитал причину не состоятельной и попросил проверить квалификацию прокурора, но в конечном судебном заседании всё тот же помощник прокурора произнёс речь ещё менее связанную с действующим законом, в том числе фразы явно нарушающие трудовой кодекс.
Информация по вопросу представлена на аудиозаписи сделанная с моего диктофона в ходе судебного заседания http://1.ivru.net/D1451017.mp3 прошу изучить её при рассмотрении заявления.
На 32 минуте прокурор говорит что доказательства оценены в совокупности.
Прокурор так же говорит фразу установлены обстоятельства, хотя некоторые из них как им были установлены, если стороны сообщали различные версии.
Прокурор так же считает, что невыполнение задач(хотя я несколько раз спрашивал в суде, что именно считать невыполнением) создавало для работодателя риск материалах потерь. При этом поднимался вопрос, почему работодатель не должным образом подошёл к обучению и почему не давал комментариев по выполнению задач, если его что то не устраивало. А так же почему меня снимали с задач а не предлагали доделать.
И в особенности что я считаю жёстким нарушением трудового кодекса с стороны прокурора - то есть он на 34 минуте говорит, что отлучение по личным делам с рабочего места в том числе для явки в судебные заседания он считает недопустимым и рассматривает такой момент на стороне работодателя, хотя трудовой кодекс предоставляет гражданам Российской федерации такую возможность.
Прошу проверить материал в суде и в особенности мотивировку прокурора, а так же выводы судьи. Считаю что может иметься коррупционная составляющая и заинтересованность представителей исполнительной и судебной системы вынести решение в пользу работодателя как юридического холдинга.
Сегодня 16.03.2020 г в Ивановском областном суде решение Фрунзенского городского суда будет обжаловать, при этом не считаю что в вышестоящей инстанции может что то измениться, поскольку такой орган решение как правило всегда поддерживает не смотря на законность решения. Так же подаю заявление с следственный комитет сегодня предполагаю, что прокурор или судья областного суда так же могут оперировать недопустимыми фразами нарушающими ТК, например такими что заявитель отлучался по повесткам в суды что недопустимо, и приносит материальные потери работодателю.
Дата и время отправления электронного заявления на сайте Следственного комитета(не легитимного и бесполезного) - 16.03.2020 8 часов 45 минут
Николаев Евгений Сергеевич
Номер обращения - 696862